В пряка връзка с това логически изниква и следващият въпрос: може ли да се излезе сега от кризата у нас, която е икономическа и структурна, и функционална, и системна, и социално-политическа, т.е. разностранна, „комплексна“, без коренно изменение в съществуващото количествено и качествено съотношение във формите на собственост? И на този въпрос отговорът е еднозначен – не! Не е възможно.
Всяка икономическа реформа, всеки коренен поврат от една към друга стопанска система изискват създаването на адекватна на нея икономическа база. Такава е необходима и за прехода към пазарна икономика от съвременен тип. Това е създаването на сравнително точно определена структура на собствеността. Такава база не може да бъде един обикновен, традиционен плурализъм във формите на собственост, разбиран в неотдавнашния смисъл. Не може да бъде и тривиално оценяваната равнопоставеност на формите на собственост. Изисква се ново, фундаментално преструктуриране на тези форми с ускорено развитие на частната собственост и частната стопанска инициатива за сметка на силно съкращаване дела на държавната собственост. В това отношение ние споделяме изразеното становище на проф. Ричард Ран (вицепрезидент на търговската палата на САЩ и съветник на американския президент по проблемите на приватизацията), на проф. Дж. К. Голбрайт и др. или по същество въпросът опира до ускорена приватизация на собствеността като изходен момент за преход към пазарна икономика и за установяване на икономически демократизъм в системата.
Ето защо проблемът опира до правилното разбиране на икономическата същност на приватизацията, на нейните параметри, скорост на протичане, дълбочинна структура и т.н. Твърде често приватизацията се огьждествява с раздържавяването – последното се разглежда като причина, а приватизацията като следствие. Но това не е (и не може да бъде) точно така. Разбира се, между двата процеса има връзка, в това число и следствена. Но въпреки това не всяко раздържавяване означава непременно и приватизация. Възможно е да се осъществи денационализация, одържавяване на голяма част от досегашната собственост и без да се съпътства това от приватизация. Това е възможно в случаите, когато раздържавяваното имущество се преобразува в кооперативна и общинска собственост.
Привет на всички, които сте попаднали на тази статия.
Играещите FACEBOOK игри да прочетат до края за всеки мога да направя допълнителен пост.
Кратка информация за автора :
Играя Castle Age във Facebook. Търся играчи от България, както и български гилдии. Справям се с администрирането и създаването на страници и съм склонен да опитам да създам някоя страница в полза на играещите Castle Age а може би и други игри.
Като за начало предлагам под тази тема да публикувате в коментари с
„ADD ME“ и името си във Facebook, ако сте играч, който желае да получи допълнителни заявки за приятелство в Facebook с цел увеличение на армията в Castle Age.
или да добавите “ GUILD „ и линк към гилдията, като ако имате конкретни специални изисквания можете също да ги опишете тук, ако се окаже че има интерес към тази тема ще направя нещо по въпроса да ви осигуря и форум. До тогава това си остава просто един блог по всичкология.
Като цяло ако има достатъчно търсене ще направим форум за помощ при битки от всякакъв тип, секция за ADD ME и секция за гилдии, тъй като няма смисъл да се напъвам особено много само за 4-5 човека и форума да пустее за това на този етап пускайте коментари. Ако някой играещ друга FACEBOOK игра иска да направя нещо и за него нека също да пише.
Това е първата ми публикация в Блога. В тази публикация би следвало да кажа, че това е блог в който нямам и представа какво ще пиша само знам че искам да публикувам. Ще опитам да е полезна информация, може и да има някоя друга рекламна статия. Като за начало пускам каквото ми попадне а именно малко материали по архитектура, че са ми и под ръка.
Известно е, че днешното архитектурознание все още не борави с точно установена терминология по отношение на архитектурата, създадена приблизително през времето от средата на 19-ти век до 60-те години на нашето столетие. Въведени са различни наименования, които я обявяват за стил – стил интернационал, или я окачествяват като съвременна, нова, модерна – съответно „съвременна архитектура“, „архитектура на Модерното движение“ и др. Върху фона на това разноезичие качествен приоритет и все по осезателно доминиране в специалната литература има терминът „Модернистична архитектура“, който недвусмислено показва, че се отнася за част от цялостното явление модернизъм в изкуството. С подобна логика от литературата е заимствувано наименованието „постмодернизъм“, означаващо в архитектурата някои от експериментите, авангардни за 70-те и 80-те години.
Текстът на учебника е изграден върху убеждението, че за сега най-верният и сигурен критерий за относително обективна оценка е исторически определената специфика на архитектурното изкуство. За неговото прилагане, т.е. за успешното изучаване и обясняване на историческите факти, са необходими не само описание и сравнителен анализ на външни белези – традиционен похват на мнозинството от авторите на архитектурното изкуство. За неговото прилагане, т.е. за успешното изучаване и обясняване на историческите факти, са необходими не само описание и сравнителен анализ на външни белези – традиционен похват на мнозинството от авторите на архитектурно-историческите факти, са необходими не само описание и сравнителен анализ на външни белези – традиционен похват на мнозинството от авторите на архитектурно-исторически трудове, а преди всичко разкриване на формоконструиращия процес, включително, включително и на отношенията между типичните за всяко време предпоставки, които го определят. Казано с други думи, условие за успешно изучаване на пространството и формата е тяхното едновременно третиране като съзидателен процес и като завършена даденост. .
